Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Rüge einer Verletzung allgemeiner Grundsätze der Beweiswürdigung - Verzicht auf die Vernehmung einer Zeugin - Darlegungspflicht und Bezeichnungspflicht zur Begründung der gesetzlichen Zulassungsvoraussetzungen einer Beschwerde - Zulässigkeit einer Verlängerung der ...

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 21.06.1969 - III B 61.69

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Das Fehlen der Akteneinsicht wird nach der Rechtsprechung auch bei versäumter Beschwerdefrist grundsätzlich nicht als Hindernis für die rechtzeitige Einlegung der Beschwerde im Sinne des § 60 Abs. 1 VwGO anerkannt (vgl. Beschluß vom 21. Juni 1969 - BVerwG III B 61.69 - [DVBl. 1970, 279 [280]]).
• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Diese Ausführungen genügen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht der Darlegungs- und Bezeichnungspflicht zur Begründung der gesetzlichen Zulassungsvoraussetzungen im Sinne des § 132 Abs. 2 Nrn. 1 und 3 VwGO, auf die der Kläger seine Beschwerde stützt (vgl. BVerwGE 31, 212 [217]; BVerwGE 13, 90 = NJW 1962, 218; Beschlüsse vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [DÖV 61, 154 - Leitsatz -] und vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61-[VerwRspr.
• BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

  Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Diese Ausführungen genügen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht der Darlegungs- und Bezeichnungspflicht zur Begründung der gesetzlichen Zulassungsvoraussetzungen im Sinne des § 132 Abs. 2 Nrn. 1 und 3 VwGO, auf die der Kläger seine Beschwerde stützt (vgl. BVerwGE 31, 212 [217]; BVerwGE 13, 90 = NJW 1962, 218; Beschlüsse vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [DÖV 61, 154 - Leitsatz -] und vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61-[VerwRspr.

 
• BVerwG, 13.12.1960 - VIII B 130.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Diese Ausführungen genügen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht der Darlegungs- und Bezeichnungspflicht zur Begründung der gesetzlichen Zulassungsvoraussetzungen im Sinne des § 132 Abs. 2 Nrn. 1 und 3 VwGO, auf die der Kläger seine Beschwerde stützt (vgl. BVerwGE 31, 212 [217]; BVerwGE 13, 90 = NJW 1962, 218; Beschlüsse vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [DÖV 61, 154 - Leitsatz -] und vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61-[VerwRspr.
• BVerwG, 02.02.1961 - VIII B 122.60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Eine Verlängerung der Beschwerdefrist ist, anders als nach § 139 Abs. 1 Satz 2 VwGO für die Revisionsbegründungsfrist, nicht zulässig (Beschlüsse vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 - [DVBl. 1961, 382] und vom 18. Februar 1970 - BVerwG I B 68.69 - [JR 1970, 394]).
• BVerwG, 08.03.1962 - V B 92.61

  Antrag auf Entschädigung

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Diese Ausführungen genügen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht der Darlegungs- und Bezeichnungspflicht zur Begründung der gesetzlichen Zulassungsvoraussetzungen im Sinne des § 132 Abs. 2 Nrn. 1 und 3 VwGO, auf die der Kläger seine Beschwerde stützt (vgl. BVerwGE 31, 212 [217]; BVerwGE 13, 90 = NJW 1962, 218; Beschlüsse vom 13. Dezember 1960 - BVerwG VIII B 130.60 - [DÖV 61, 154 - Leitsatz -] und vom 8. März 1962 - BVerwG V B 92.61-[VerwRspr.
• BVerwG, 23.12.1969 - III B 68.69

  Zulässigkeit einer unselbständigen Anschlussbeschwerde im …

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Da die Beschwerde bis zum Ablauf der Beschwerdefrist auch zu begründen ist (§ 132 Abs. 3 VwGO), ist eine Verlängerung dieser Frist zur Begründung der Beschwerde ausgeschlossen (BVerwGE 34, 351 [352]).
• BVerwG, 18.02.1970 - I B 68.69

  Anforderungen an die Darlegung der Revisionszulassungsgründe

  Auszug aus BVerwG, 20.12.1974 - V B 75.74

  Eine Verlängerung der Beschwerdefrist ist, anders als nach § 139 Abs. 1 Satz 2 VwGO für die Revisionsbegründungsfrist, nicht zulässig (Beschlüsse vom 2. Februar 1961 - BVerwG VIII B 122.60 - [DVBl. 1961, 382] und vom 18. Februar 1970 - BVerwG I B 68.69 - [JR 1970, 394]).

• BVerwG, 10.10.1989 - 9 B 268.89

  Antrag auf Akteneinsicht - Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - …

  Wegen der eng begrenzten Zulassungsgründe für die Revision muß vom Prozeßbevollmächtigten vielmehr verlangt werden, gegebenenfalls allein aufgrund des Urteils, dessen Aufhebung angestrebt wird, sowie der Informationen durch den Mandanten eine den gesetzlichen Anforderungen im Mindestmaß genügende Begründung fristgerecht einzureichen; daher kann auch keine Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Beschwerdefrist gewährt werden, wenn die Versäumung damit begründet wird, die Beschwerde habe vor Akteneinsicht nicht begründet werden können (vgl. etwa Beschlüsse vom 21. Juni 1969 - BVerwG 3 B 61.69 - DVBl. 1970, 279 , vom 20. Dezember 1974 - BVerwG 5 B 75.74 - und vom 26. Mai 1975 - BVerwG 3 B 117.74 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 131).
• BVerwG, 26.05.1975 - III B 117.74

  Notwendigkeit der fristgemäßen Anfechtung der Nichtzulassung der Revision - …

  Deshalb ist auch Wiedereinsetzung nicht möglich, wenn die Versäummung der Beschwerdefrist damit begründet wird, die Beschwerde habe vor Akteneinsicht nicht begründet werden können (Beschluß vom 21. Juni 1969 - BVerwG III B 61.69 - [DVBl. 1970, 279]; Beschluß vom 20. Dezember 1974 - BVerwG V B 75.74 -).
• BVerwG, 20.10.1977 - 5 B 61.77

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Bewilligung bzw. Erhöhung …

  Für die Nachholung oder Ergänzung der Begründung einer fristgerecht eingelegten Beschwerde kommt aber eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand jedenfalls dann nicht in Betracht, wenn der Beschwerdeführer davon ausgegangen war, sein Rechtsmittel bereits begründet zu haben (Beschluß des Senats vom 20. Dezember 1974 - BVerwG V B 75.74 - m.w.N.).
• BVerwG, 26.05.1986 - 5 B 72.85

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Deshalb ist auch eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht möglich, wenn die Verspätung der Ergänzung einer unzureichenden Beschwerdebegründung damit begründet wird, die Beschwerde habe innerhalb der Beschwerdefrist vor Akteneinsicht nicht ausreichend begründet werden können (vgl. Beschluß vom 20. Dezember 1974 - BVerwG 5 B 75.74 - Beschluß vom 26. Mai 1975 - BVerwG 3 B 117.74 - ).